La Oficina Anticorrupción publicó su primer informe de “Integridad y buen Gobierno de Entidades Deportivas”

PDFImprimirE-mail

Escrito por Administrator Miércoles, 25 de Septiembre de 2019 12:49

¿ES NECESARIO QUE DE AFUERA NOS MARQUEN EL CAMINO DE LA TRANSPARENCIA?

El relevamiento comenzó en abril y se tomó como muestra a 56 Confederaciones y Federaciones deportivas a nivel nacional.

 

 

20190925macla

Las oficinas del Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (Enard). (Foto: Federico Imas).

La Oficina Anticorrupción (OA) publicó su primer informe sobre "Integridad y Buen Gobierno de Entidades Deportivas". El relevamiento comenzó en abril de 2019 y tomó como muestra a 56 Confederaciones y Federaciones deportivas a nivel nacional.

Los resultados fueron presentados en el marco de la Primera Conferencia Internacional sobre “Integridad y Buen Gobierno de Entidades Deportivas”, en conjunto con la Agencia de Deporte Nacional (ADN) y el Ente Nacional de Alto Rendimiento (Enard), con el apoyo de la Embajada de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en Buenos Aires.

El arreglo de partidos y las apuestas pusieron al sector "deportes" en una categoría de alto riesgo dentro de la corrupción y las prácticas irregulares a nivel mundial.

Líderes del G20 y de la Asamblea de Países Miembros de la Convención de la ONU pusieron como "uno de los desafíos más importantes" la implementación de políticas de "Buen Gobierno" en las entidades deportivas.

¿Qué es un "Buen Gobierno" en entidades deportivas? No existe una única definición. Más allá de los diferentes matices en las definiciones, el concepto de gobierno de una institución puede ser explicado como el sistema mediante el cual se dirigen y gestionan las organizaciones.

El denominado "Buen Gobierno" implica, además, el establecimiento de procesos lo suficientemente sólidos y exhaustivos como para garantizar que no sólo se puedan alcanzar esos objetivos, sino que se alcancen de manera eficaz y transparente.

“Necesitamos asegurar una mayor transparencia, integridad y buena gobernanza en las organizaciones deportivas”, afirmó Elizabeth Green, vice embajadora británica. “Argentina y Reino Unido trabajamos juntos en la ONU, el G20, y también en la Iniciativa Internacional contra la corrupción en el deporte, algo que surgió luego de la Cumbre Anticorrupción en Londres en 2016", agregó la funcionaria.

Principios del Buen Gobierno en Entidades Deportivas

·         Transparencia y rendimiento de cuentas

Este punto se divide en tres componentes bien establecidos: 1) visión, misión y estrategia; 2) procesos electorales trasparentes y 3) una transparencia activa.

Con respecto al primer punto, el informe establece que definir la visión, misión y estrategia dentro de una entidad deportiva permite que los miembros y los terceros puedan identificar el rumbo de la entidad y es una condición esencial. El dato es que solo el 21% publica su visión, misión y/o estrategia en las entidades deportivas.

La selección y el nombramiento de las autoridades de la entidad deportiva debe ser resultado de un proceso transparente, abierto y ampliamente publicitado. Deben llevarse adelante elecciones regulares, previstas bajo reglas claras. Como parte de dichas reglas se debe establecer un mandato definido y una reelección limitada. En este punto, ninguna entidad pública información sobre las elecciones de autoridades.

La transparencia activa es ampliamente considerada como un elemento central del "Buen Gobierno" en las entidades deportivas. En este punto se incluye desde el estatuto del club y el manejo de la economía hasta el conocimiento de los políticos que manejan la conducción de la entidad.

En cuanto a las reglas de divulgación que permiten transparentar la gestión, el informe afirmó que el 78,5% tiene una página web, el 12,5% tiene una sola red social y el 8,9 % no tiene ninguna plataforma en la web.

Con relación a los órganos de gobierno, el 62,5% publica los datos de las máximas autoridades y solo el 7,1% publica el organigrama. En la misma línea, se sugiere identificar en la web todas las instituciones afiliadas a la organización. Esto lo realiza solo el 48,2%.

En cuanto a las normas internas de las organizaciones, surge que solo el 30,3%publica su estatuto. Por otro lado, queda en evidencia que sólo el 3,5% publica las actas del Consejo Directivo, instancia decisoria fundamental en la gestión de una entidad deportiva. Y sólo el 1,78% publica su informe de gestión.

Con respecto a la información económicaninguna entidad incluye en su página web una sección específica con dicha información. Sólo el 5,3% brinda información parcial o desactualizada sobre la gestión de los recursos de la entidad.

·         Integridad y cumplimiento

El informe destaca que ninguna entidad cuenta con un código de ética o políticas de integridad, ni tampoco existe una oficina de ética, canal de denuncias internas o alguien responsable de la integridad en una entidad deportiva.

A su vez, sólo el 1,7 % publica información en un canal de denuncias con el reporte de irregularidades. Estos aspectos resultan esenciales a fin de promover políticas de integridad y prevención sobre la corrupción al interior de las entidades deportivas.

JCh.

Fuente: Clarín

13 setiembre 2019.

https://www.clarin.com/deportes/oficina-anticorrupcion-publico-primer-informe-integridad-buen-gobierno-entidades-deportivas-_0_PYUHCCZ.html.    

 

 

 

 

 

 

 

 
LIMA EN SU JUSTA MEDIDA

PDFImprimirE-mail

Última actualización el Martes, 27 de Agosto de 2019 19:47 Escrito por Administrator Miércoles, 21 de Agosto de 2019 17:05

 

Los Juegos Panamericanos dejaron un balance dulce en la cosecha de medallas de la delegación argentina, aunque una mirada profunda permite descubrir que la superación cuantitativa no tuvo la calidad que pretenden exhibir las autoridades deportivas.

20190821masndns

 

Ya son historia los 17 días oficiales de competencia en Lima, el cierre de los Juegos Panamericanos, las 101 medallas, la foto de una exigua parte de la delegación con Mauricio Macri en Casa Rosada y la fiesta en Parque Norte con Agapornis en el escenario y pasajes de avión pagos por el Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (Enard), el mismo organismo que cortó a comienzos de año los traslados internos por falta de presupuesto. Hace una semana se apagó el fuego panamericano y mientra sigue la emoción y el esfuerzo con el que cada uno de nuestros deportistas se dejó la piel, es buen tiempo para hacer un balance de la actuación argentina, los logros deportivos, compararlos con pasadas campañas y hacer previsiones a futuro.

 

Argentina movilizó a la capital peruana un contingente de 528 deportistas (el mayor contingente de la historia en el extranjero) para intentar suerte en 372 pruebas. Nuestra proyección era conseguir un tope de 90 medallas, de ellas dos docenas de doradas, una cifra de podios superior a las últimas dos ediciones de los JJ.PP. (Guadalajara 2011 y Toronto 2015) pero similar en la proporción (21%) con respecto a la cantidad de pruebas en disputa ya que esta vez habría 419 sets de medallas en disputa. Tal previsión coincidía con la generada por el cuerpo de metodólogos del Enard que recién se dio a conocer a finales de los Juegos, una costumbre del Ente con base en Buschiazzo 3.060.

Las 101 medallas (32 oros, 35 platas y 34 bronces) excedieron las expectativas primarias, fueron aplaudidas como la mejor performance panamericana en suelo extranjero. Error. Si bien se consiguieron cuatro doradas más que en México 1955, esta cosecha representa un 7,64% de los títulos en juego; aquella vez, en la capital azteca, Argentina ganó el 18,67% de las pruebas. Es más, aún tuvo mejor performance cuatro años más tarde, cuando en Chicago 1959 se quedó con 17 de las 165 preseas áureas en disputa, una efectividad del 10,30%.

Quienes aplaudían las medallas con los mismos que habían utilizado su obtención (o no) para realizar un drástico recorte en las becas deportivas. A fines de mayo develamos el plan de las autoridades del Enard –encabezado por Gerardo Werthein y Diógenes de Urquiza- de eliminar del sistema de pagos a aquellos que no se subieran a un podio en Lima, medida que levantó rechazos de los deportistas y las autoridades federativas por lo que fue puesta en suspenso hasta enero del año próximo el miércoles 24 de julio, justo el día que comenzaban las primeras actividades deportivas.

Los 32 oros permitieron que nuestro país ascendiera al sexto lugar en la tabla general, escalando una posición de lo conseguido en tres de las últimas cuatro citas (Santo Domingo 2003, Guadalajara 2007 y Toronto 2015) y dos por sobre la octava posición de Río de Janeiro 2007, aprovechando la escasez de personal de Colombia (movilizó 349 deportistas (el 66,09% de los argentinos). Es más, se estuvo cerca de aspirar al quinto lugar aprovechando las limitaciones de Cuba (primera vez que sale del top 4 desde San Pablo 1963, los primeros Juegos tras la Revolución).

20190821ds4

Conseguir esas 101 medallas tuvo un alto “precio” en personal; aún más que en los dos Juegos previos. Argentina subió Guadalajara, hace ocho años, a 74 podios utilizando 183 deportistas (2,47 por medalla); la cifra creció levemente en Toronto, cuatro años más tarde, ya que para la misma cantidad de preseas precisó un personal de 196 deportistas (2,65 por medalla). Para éstas 101 necesitó de 280 (2,77 por medalla). La comparación con los países de similar rendimiento lo dejan en claro: las 84 medallas colombianas precisaron de 96 deportistas (1,14 por podio, menos de la mitad que las nuestras); las 98 cubanas, de 142 (1,45); las 136 mexicanas, de 202 competidores (1,49) y las 152 canadienses, de 288 (1,89, aún lejos de las necesidades argentinas). Esto exhibe, por un lado, la preeminencia argentina en competencias de conjunto, pero también una necesidad mayor (en personal y presupuesto) para obtener resultados similares.

El presupuesto fue uno de los tópicos que sacó a relucir Werthein durante los Panamericanos, comparando los volúmenes en moneda constante con Colombia. Desde la puesta en funciones del Enard, en 2010, combinando sus recursos y los de la entonces Secretaría de Deporte de la Nación (SDN) –ahora Agencia del Deporte Nacional (ADN)-, el deporte dispuso de un promedio de U$D 85,10 por año en sus primeras nueve temporadas, una cifra que es la mitad de lo que dispone Coldeportes, el ente encargado de administrar la actividad en ese país. La exigua defensa de los recursos del Enard que exhibió Werthein cuando se negoció la Reforma Tributaria a fines de 2017 (decisión que le quitó fondos e independencia al Enard) sumada a la falta de capacidad de gestión de la dupla de Carlos Javier Mac Allister-Diógenes de Urquiza en SDN-ADN, amén de la ineficaz política económica de la gestión de Mauricio Macri, hicieron que el presupuesto aplicable al deporte en esta temporada 2019 haya bajado a casi la mitad de la media histórica: U$D 43.

20190821ds2

Los oros de la delegación son, en su mayoría, logros esperables. En varios casos, por la ausencia de los mejores representantes continentales (como en el caso de las actividades acuáticas) ya que Estados Unidos, Canadá y Brasil prefirieron guardar personal para los respectivos Mundiales, clasificatorios para Juegos Olímpicos. Justamente, la clasificación olímpica es un ítem interesante para analizar el paso de Argentina por Lima.

En estos JJ.PP. Argentina consiguió pasajes olímpicos en ocho deportes (55 plazas). En hockey (masculino y femenino), handball (masculino) y la tenista Nadia Podoroska se consiguieron tras colgarse la medalla dorada. Además, por tiempos o aprovechando lugares vacantes, se aseguraron el viaje a Tokio, el año próximo, los nadadores Julia Sebastián (100 y 200 pecho) y Santiago Grassi (100 mariposa), el jinete José María Larocca (saltos), el pentatleta moderno Sergio Alí Villamayor, los tiradores Fernanda Russo, Alexis Eberhardt (ambos en rifle de aire) y Melisa Gil (skeet) y la dupla de veleristas Sol Branz y Victoria Travascio (49erFX). De manera opuesta, hay ocho victorias que no redundarán en esperanzas olímpicas habida cuenta que esas disciplinas no entran en el calendario de pruebas en la capital japonesa.

20190821ds3

Un análisis profundo de los 32 oros permitirá establecer cuáles eran esperable, según las circunstancias, y cuáles fueron sorpresas.

Arquería
María Eugenia González Briozzo (84º del ranking mundial) e Iván Nikolajuk (98º del ranking mundial) ganaron la prueba de arco compuesto por equipos venciendo en la final a los guatemaltecos María José Zebadua (80ª) y José María del Cid (123º) en un choque de duplas con similares ubicaciones. Antes habían superado a dos parejas notablemente superiores en el escalafón: los puertorriqueños Marla Cintrón (71ª del escalafón) y Jean Pizarro (39º), en cuartos de final, y los colombianos Sara López Buenos (2ª del mundo) y Daniel Muñoz (16º), en semis.

Básquet
Sergio Hernández llevó a lo mejor que tenía disponible como banco de pruebas para el Mundial que se realizará en China desde el 31 de agosto. Por caso, EE.UU. (derrotado en semi) formó su equipo únicamente con miembros de la Big East Conference (una de las divisiones de la NCAA) en la que su líder -Vilanova- se ubica por debajo del 20º en el ranking nacional de universidades. Puerto Rico, rival de la final, sólo movilizó a cuatro de los 12 que se presentarán en el Mundial en una notable disparidad de fuerzas.

Boxeo
Leonela Sánchez está 10ª en el ranking mundial AIBA en la categoría 57 kilos, con sólo una americana por encima: la colombiana Yeni Arias (quinta), a quien venció en semifinales. A su derrotada en la definición, la brasileña Jucielen Romeu, ya la había superado dos veces en los últimos 18 meses.

Canotaje
Agustín Vernice era candidato en K1 1.000, una prueba en la que fue el mejor del continente en los últimos dos mundiales y en las que los países norteamericanos (potencia panamericana en este deporte) no cuentan con representantes de nivel. Menos esperado fue el éxito del olavarriense Vernice junto con Manuel Lascano en el K2 1.000 ya que es una tripulación nueva en competencia, aunque el nivel de oposición fue relativo: los canadienses Kenke y Steele no ganaron medallas en el último nacional en su país y la dupla mexicana Fuentes-Figueroa no habían remado juntos en torneos internacionales de nivel. En el K4 500, Argentina presentó una tripulación renovada con respecto a la que con su 17º puesto fue la mejor en el Mundial del año último, manteniendo a Ezequiel Di Giacomo y Gonzalo Carreras e ingresando a Juan Ignacio Cáceres y Manuel Lascano; Cuba (segundo en Lima) no tenía antecedentes mundiales cercanos, mientras que esta misma tripulación mexicana no quedó entre los mejores 30 de la Copa del Mundo celebrada en junio último en Alemania. Canadá, una potencia, presentó un kayak con integrantes que no subieron a podios en los nacionales 2018. El último triunfo es una merecida a una luchadora de 39 años: Sabrina Ameghino, quien tras los JJ.OO. de Río de Janeiro 2016 se había retirado y sin ser especialista en la prueba de K1 200 sorprendió a la canadiense Andréanne Langlois (subcampeona de su país) y la mexicana Brenda Gutiérrez (habitual participante en Copas del Mundo).

Ciclismo
Maximiliano Richeze ocupa el 210º lugar del ranking mundial sólo porque se computan los resultados finales; pero el escalafón no tiene en cuenta el magnífico trabajo de lanzador que ha hecho para que ganen sprints sus compañeros de equipo, acelerando en el último kilómetro de largas etapas y luego quedando relegado en el clasificador. El Atómico (el segundo mejor del ranking entre los inscriptos detrás del venezolano Orluis Aular, 183º) superó en el último esfuerzo al mexicano Ignacio Prado (240º para la UCI) y el colombiano Bryan Gómez (488º).

Esquí náutico
Ubicada 17ª en el ranking mundial, Eugenia de Armas ganó la prueba de wakeboard siendo la segunda preclasificada a nivel de la prueba, detrás de la estadounidense Mary Howell (novena en la lista entre sus compatriotas). La tercera clasificada, la mexicana Lorena Vergara, está 34ª en la misma lista.

Fútbol
El entrenador Fernando Batista hizo malabares para conformar un plantel competitivo, con sólo cinco sobrevivientes del Sudamericano Sub 20 de Chile –entre ellos el goleador Adolfo Gaich- y terminó llevándose la medalla dorada en un certamen en el que todos los equipos debieron improvisar: Ecuador, que mantuvo nueve jugadores campeones en el clasificatorio a comienzos de 2019, salió último y Honduras, finalista en Lima, sólo mantuvo a cinco de los que lograron el pasaje en el torneo de Concacaf en noviembre de 2018.

Handball
Los Gladiadores tuvieron un camino más duro en la zona clasificatoria 7difíciles victorias ante Chile y Cuba) que la semifinal ante el emergente México. En la definición se vieron favorecidos por la caída en semi de Brasil (máximo favorito) ante los chilenos (que en el Mundial de enero habían quedado, por primera vez, arriba de Argentina en la general) para ganar esta vez con más margen que en la ronda previa y colgarse el segundo oro de la historia, con ticket a Tokio 2020 como adicional.

Hockey
Argentina era amplia favorita al oro y al pasaje olímpico que traía como extra en ambas ramas. Los Leones (campeones olímpicos vigentes y cuartos en el escalafón) resolvieron el torneo sin tropiezos para sumar su tercera medalla dorada al hilo (diez en total) sumando seis victorias contra tres rivales ranqueados (Canadá décimo, Estados Unidos 24º y Chile 28º) y tres fuera de listas; Las Leonas (terceras para la FIH) vieron facilitado el camino con la derrota de EE.UU. –verdugo en Guadalajara 2011 y Toronto 2015- en semifinales ante Canadá (18º del mundo) para volver a lo más alto del podio tras el segundo triunfo del torneo ante las canadienses. De los otros cuatro rivales, sólo Chile (15º) y Uruguay (25º) están en la consideración de la Internacional.

Natación
Delfina Pignatiello era amplia favorita en las tres pruebas de larga distancia en las que estaba anotada. Sin que las potencias de la región enviaran a sus mejores fondistas, quienes asistieron al Mundial de la especialidad, dos semanas antes en Corea del Sur, la sanisidrense marcó 4m10s86 para ganar los 400 libre (su sexta marca de la temporada, 4s25 por sobre la mejor), registró 8m29s42 en los 400 libre (tercer tiempo del año, a 5s33 del top) y en 1.500 libre debió esforzarse para quebrar a la chilena Kristel Kobrich con un crono de 16m16s54 (su cuarto tiempo de 2019, 24s86 por sobre su mejor crono del año). Más acorde con sus antecedentes, la cordobesa Virginia Bardach ganó los 200 mariposa con 2m10s87 (su mejor registro del año, a 0s07 de su récord nacional) dejando atrás a la canadiense Mary Sophie Harvey (la segunda nadadora de la temporada en su país) y a la estadounidense Meghan Small (el 33º tiempo del año entre sus compatriotas).

Patinaje artístico
Juan Francisco Sánchez venía de ser el mejor americano en el Mundial de la especialidad celebrado en Barcelona, cuatro semanas antes, con más de 25 puntos de ventaja sobre los americanos más cercanos. diferencia que se mantuvo en la capital peruana.

Pelota
Pablo Fusto y Alfredo Villegas ganaron la prueba de pelota de cuero en frontón derrotando a los cubanos Armando Chappi y Frendy Fernández, quienes los habían superado en la definición del bronce de la misma herramienta en el Mundial de Barcelona 2018. Los dos oros en pelota de goma en trinquete eran esperables ya los hermanos Santiago y Sebastián Andreasen son los actuales campeones mundiales en una disciplina en el que Argentina jamás cedió un título desde su primera edición en 1955, mientras que en la rama femenina nuestras pelotaris (finalistas mundialistas en las dos últimas ediciones) mantienen el dominio de las competencias continentales.

Remo
Argentina aprovechó el contexto de un certamen en el que las potencias norteamericanas guardaron personal para el Mundial que comienza el 25 de agosto en Linz (Austria). El doble par de Cristian Rosso y Rodrigo Murillo es un bote nuevo, pero Rosso venía de ser la mejor tripulación americana en el Mundial de Bulgaria en septiembre último y el Prepanamericano, en Río de Janeiro, tres meses después. También el cuatro sin había ganado la prueba clasificatoria de Iván Carino, Agustín Díaz, Francisco Esteras y Axel Haack había ganado la regata en Brasil, por lo que la victoria no sorprendió. Sí fue una alegría haber quebrado 48 años de sequía en el ocho con timonel, un bote que sufrió mucho por las descomposturas sufridas en las jornadas previas a la competencia, pero que se repuso a tiempo: Iván Carino, Agustín Díaz, Francisco Esteras, Axel Haack, Rodrigo Murillo, Joel Romero, Agustín Scenna, Ariel Suárez y Joel Infante lograron un triunfo que no se daba desde Cali 1971.

Rugby
Los Pumas 7s llegaron a Lima con dos inesperadas derrotas consecutivas ante Canadá en los anteriores JJ.PP. Estados Unidos llegaba como el mejor clasificado, tras quedar segundo en el circuito mundial, pero sólo llevó a un jugador del plantel base, mientras que Argentina (noveno en la tabla) puso en Lima a 11 de los 12 jugadores que cerraron el tour, lo mismo que los canadienses, los otros finalistas.

Sóftbol
Los varones venían de consagrarse campeones mundiales en Praga con cuatro rivales comunes. El manager Julio Gramarci eligió a 15 de los 17 campeones en la capital checa; lo mismo ocurrió con EE.UU. (quinto en el Mundial), México (11º en el torneo planetario), Cuba (décimo) y Venezuela (sexto en el planeta), que terminaron en ese orden por debajo de nuestros compatriotas.

Taekwondo
Lucas Guzmán logró el oro al imponerse en la categoría hasta 58 kilos. El bonaerense (18º del ranking WT) llegó al escalón más alto del podio tras superar al estadounidense David Kin (38º del planeta), el brasileño Paulo Melo (21º del mundo) y el mexicano Brandon Plaza (16º del escalafón y el tercero entre sus compatriotas).

Tenis
Nadia Podoroska comenzó el torneo 287ª en el WTA Tour para ser la séptima preclasificada en la lista que lideraba la paraguaya Verónica Cepede (147ª, que la había superado en sus dos cruces previos) a la que superó en semifinales. En el camino superó a dos de menor ranking y, en cuartos, a la estadounidense Usue Arconada (184ª); en la definición la rosarina le ganó a otra yanqui mejor ubicada que ella, Caroline Dolehide (261ª), quien había sido la vencedora en los dos partidos anteriores entre sí.

Tiro
Los juveniles Fernanda Russo y Marcelo Gutiérrez están ubicados 90ª y 120º respectivamente en el ranking mundial ISSF. En la final de la prueba de rifle de aire mixto superaron en el duelo por el oro a los estadounidenses Minden Miles (35ª)-Lucas Kozeniesky (67º), por sobre los mexicanos Gabriela Martínez (120ª)-Edson Ramírez (112º). Fuera del podio quedaron los mejor preclasificados: los yanquis Alison Weisz (42ª)-Timothy Sherry (51º).

Vóley
Argentina (séptimo para la FIVB) no presentó a su mejor plantel porque una semana más tarde debía disputar el preolímpico en China. Horacio Dileo lideró al plantel B con diez de los 12 que venían de colgarse la medalla plateada en la Copa Panamericana de México, un mes antes, tras caer dos veces en tie-break ante Cuba (18º del ranking), que llevó el mismo plantel a la capital peruana y luego eligió a los mismos 12 para buscar el pasaje olímpico a Rusia. Argentina mostró una evolución ya que en los Panamericanos venció dos veces a los isleños, por sendos 3-0. También repitió plantel Perú (derrotado en clasificación) y Chile (vencido en semis); en cambio, Puerto Rico (18º del mundo) presentó idéntico personal con el que intentó llegar a Tokio, en el clasificatorio de Sofía, torneo en el que Brasil (1º del mundo) no llevó ni a uno de los que lograron bronce en los JJ.PP.

Yachting
El triunfo del trío de Javier Conte, Paula Salerno e Ignacio Giamnonna en la clase Lightning era poco menos que una “obligación”. Los dos primeros habían conseguido el oro en Toronto 2015 (con Nicolás Fracchia) y el campeonato mundial 2017 (con Julio Alsogaray). Esta formación venía de ganar el Europeo y el Mundial en junio último, en Finlandia, en semanas sucesivas, por lo que eran amplios favoritos. Bautista Saubidet (104º en el ranking ISAF) ganó en RS:X ante rivales mejores en el escalafón, pero lejanos a la elite: el estadounidense Pedro Pascual (plata) está 52º en la misma lista y el arubeño Mack van den Eerenbeemt (bronce) es 89º.

Por último, y sumamente importante, el Enard publicó una tabla de premios en metálico para los deportistas y entrenadores que consiguieran medallas, con Delfina Pignatiello en lo más alto de la lista recibiendo $ 900.000. La suma total da una bolsa de $ 52.390.000 (poco menos de un millón de dólares). Si el ente tardó diez meses para pagarles una retribución de $ 22.500 por cabeza a los pibes que tomaron parte de los Juegos Olímpicos de la Juventud, ¿cuánto tiempo le demandará ahora ponerse al día con los medallistas de Lima 2019?

 

20190821ds8

 

 

Por Ernesto Rodriguez III

 

Fuente: Blogspot

12 agosto de 2019

https://ephectosport.com.ar/2019/08/19/lima-en-su-justa-medida/. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Qué aprender de Lima 2019: Las lecciones de los Juegos Panamericanos, más allá de lo que dice el medallero

PDFImprimirE-mail

Escrito por Administrator Lunes, 19 de Agosto de 2019 20:09

 

 

El deporte de alto rendimiento se mide por resultados, pero hay que prestar atención a otros factores clave para mejorar.

 

 

 20190819argentina-en-la-ceremonia-inaugural

 

 

Argentina, en la ceremonia inaugural de Lima 2019. Foto: Maxi Failla / Enviado especial

No hay física cuántica, teoría del caos, filosofía existencialista ni amor tántrico detrás del deporte de alto rendimiento. Mandan los resultados. Lo saben los atletas, que se entrenan durante meses para un objetivo: ser mejores que sus rivales, batir sus marcas personales o subirse a un podio. Lo saben los entrenadores, que con sus colaboradores diseñan el método para conducir a los deportistas hacia sus objetivos. Lo saben quienes deben distribuir los fondos para financiar esas planificaciones. Fondos públicos, porque los sponsors privados son prácticamente nulos, como si aún no comprendieran el valor de identificar su marca con un atleta ejemplar para sus potenciales consumidores.

Resultadismo puro. Guste o no. Así es el alto rendimiento. El fin justifica los medios, porque el cuerpo se exige al infinito y más allá, con la salud del deportista siempre caminando por la cornisa de una lesión que complique su futuro pos vida útil como atleta.Y los Juegos Panamericanos son, en ese sentido, la cita ineludible para que el deporte argentino compita y trate de ser mejor que el del resto del continente. Olímpicos son pocos; panamericanos, ya es otra historia.



20190819la-seleccion-de-basquetbol-gano 

 

Todo muy lindo con subirse al autobomba de los resultados y pasearse con la sirena a fondo por el pueblo con las 101 medallas, los32 oros, la mejor actuación histórica de visitante y la mar en coche. ¿Cómo no celebrar objetivos cumplidos y superados si de eso vive el deportista de alto rendimiento?

Ahora bien, comparar este rendimiento argentino con los conseguidos en anteriores Panamericanos no es sólo un tema estadístico, porque en cada uno de los Juegos hubo distintos deportes, disciplinas, pruebas y cantidad de atletas, por lo que la calidad está en juego como variable indispensable para el análisis final. Entonces bien vale hablar de las lecciones que dejó Lima 2019, para que el deporte argentino aprenda y progrese gracias a ellas.

Es imposible no comenzar por una demostración más del corazón del atleta nacional, que se potencia cuando lleva la celeste y blanca en su pecho. No hay con qué darle. Nada de chauvinismo. Simple realidad. Escuchar el Himno antes de una competencia embarga el alma. Ver a sus familiares y amigos con las banderas celestes y blancas en las tribunas. Leer los comentarios en sus redes sociales. Puro contagio.
Acostumbrados a atar todo con alambre para organizar sus vidas como pueden para ser atletas mientras también trabajan, estudian o son padres o madres, el deportista argentino tiene ese plus que se ve en la canchaEl “biribiri” y las penas se acaban a la hora de competir. A rendir los han llamado. Y hacia 101 podios se subieron.

Fuente: Clarín

12 agosto de 2019

https://www.clarin.com/deportes/lecciones-juegos-panamericanos-alla-dice-medallero_0_KwK1PGb4T.amp.html?__twitter_impression=true.

 

 
 
No es oro todo lo que reluce, pero es un paso adelante -- Por Sergio Levinsky

PDFImprimirE-mail

Escrito por Administrator Lunes, 19 de Agosto de 2019 19:52

 

 

20190819Delfina

El sexto lugar conseguido por la Argentina en el medallero panamericano de Lima puede ser considerado como un gran paso adelante en cuanto a las representaciones deportivas nacionales en su máxima posición histórica fuera del país, pero ni las autoridades nacionales ni el pueblo deberían engañarse y sin una política pública clara, todo quedará en meros datos estadísticos.

Observando el cuadro final de medallas, la delegación argentina terminó apenas a un paso de Cuba (que pese a sus innumerables problemas de bloqueo por parte de los Estados Unidos sigue milagrosamente entre las potencias americanas), y por encima de Colombia, por un margen algo mayor que el del que el país socialista estableció con el albiceleste, y sin embargo, hay que ponderar la política deportiva de los cafeteros, que consiguió acercarse en los resultados al cuarto y al quinto en las posiciones finales.

La gran pregunta es cuánto de política deportiva argentina hay en estos resultados, en algunos casos magníficos, obtenidos por la delegación argentina, con 101 medallas (32 doradas, 35 plateadas y 34 de bronce. Y más allá de algunos casos por trabajos en el contexto del ENARD, muchos otros obedecen más a esfuerzos personales o de equipos o de federaciones nacionales que a cuestiones estatales.

Hay que recordar que justamente en los últimos meses, la política deportiva nacional se rigió por los mismos preceptos que en otros órdenes, una tendencia a achicar los gastos del Estado para que los números cerraran, que no se condice con la idea de expansión sino, al contrario, con un presupuesto menor para el futuro, que acaso repercuta en los resultados en los Juegos Olímpicos de Tokio en 2020, más allá de que allí se sumarán a la competencia los países asiáticos, los europeos, y las potencias americanas que en muchas disciplinas no le dieron a estos Panamericanos el lugar que merecían, en pos de buscar otros objetivos.

Lo que cabe afirmar es que más allá de cierta euforia, lógica, desde estos impensados resultados positivos de la delegación nacional en Lima, lo que se requiere es una política deportiva concreta, que apunte hacia algunos ejes que el estado debería definir, como responderse, por fin, cómo interpreta la función del deporte. ¿Es formación o resultado? Ya en 1974, en el maravilloso libro “Burguesía y Gangsterismo en el Deporte”, el periodista Dante Panzeri ya se preguntaba en qué área debe ubicarse al Deporte en las políticas públicas, si en la de Salud o Acción Social (resultado) o en la de Educación (formación).

Por el momento, el deporte escolar y el que se practica posteriormente o incluso el de alto rendimiento, siguen siendo compartimentos estancos y hay poca o nula relación entre las partes en vez de trabajar en una conexión.

Desde otro punto de vista, sería interesante definir desde el Estado qué es prioritario en la pirámide, si ensanchar la base de quienes practican deportes en el país, o si interesan más las medallas y la figuración de los representativos, el vértice. O si se puede trabajar con los dos al mismo tiempo, asignando para ello un presupuesto acorde.

En Cataluña, por ejemplo, aunque sea con la excusa de los Juegos Olímpicos de Barcelona en 1992, los cientistas sociales (que en la Argentina no suelen ser considerados por la política deportiva), el Estado se puso a investigar cómo hacer que los adultos mayores comenzaran a practicar deportes. Buscaron integrarlos por todos los medios, y ante los escasos resultados, decidieron irlos a buscar casa por casa, hasta conseguir réditos. Pero más allá de todo, hubo una clara política deportiva.

Y el no tener una política deportiva clara es, también, una política, que es la de no tener política porque el deporte, cuando se busca reducir los gastos del Estado, no parece ser prioritario en plena crisis general. Y acaso eso explica que de alguna chance de haber podido saltar de Secretaría a Ministerio, haya terminado en Agencia con un presupuesto cada vez más reducido.

Por todo esto, y aún con tan buenas noticias desde Lima (siempre poniendo todo en su contexto), no todo es oro lo que reluce en el deporte argentino, que sigue esperando políticas públicas serias y con continuidad en el tiempo. Cuando eso ocurra, los buenos resultados llegarán como consecuencia lógica y no como producto, en muchísimos casos, de esfuerzos personales o de grupos de personas asociadas para un fin, luchando contra insólitas adversidades y en muchos casos, contra mafias internas que sólo les ponen obstáculos.

Argentina es el quinto país en el medallero panamericano, muchas veces, reponiéndose a mil problemas propios, lo que demuestra, también, el enorme talento de nuestros atletas, ganen o no.

Fuente: Blogspot

12 agosto de 2019

https://sergiol-nimasnimenos.blogspot.com/2019/08/no-todo-es-oro-lo-que-reluce-pero-es-un.html?fbclid=IwAR1o7BDnNXyp2RgbOF8xjKzZg7DV60OhUX8m7r46nYPxrwsizLfvX09SGAw.

 
No es oro todo lo que reluce, pero es un paso adelante -- Por Sergio Levinsky

PDFImprimirE-mail

Escrito por Administrator Lunes, 19 de Agosto de 2019 19:52

 

 

20190819Delfina

El sexto lugar conseguido por la Argentina en el medallero panamericano de Lima puede ser considerado como un gran paso adelante en cuanto a las representaciones deportivas nacionales en su máxima posición histórica fuera del país, pero ni las autoridades nacionales ni el pueblo deberían engañarse y sin una política pública clara, todo quedará en meros datos estadísticos.

Observando el cuadro final de medallas, la delegación argentina terminó apenas a un paso de Cuba (que pese a sus innumerables problemas de bloqueo por parte de los Estados Unidos sigue milagrosamente entre las potencias americanas), y por encima de Colombia, por un margen algo mayor que el del que el país socialista estableció con el albiceleste, y sin embargo, hay que ponderar la política deportiva de los cafeteros, que consiguió acercarse en los resultados al cuarto y al quinto en las posiciones finales.

La gran pregunta es cuánto de política deportiva argentina hay en estos resultados, en algunos casos magníficos, obtenidos por la delegación argentina, con 101 medallas (32 doradas, 35 plateadas y 34 de bronce. Y más allá de algunos casos por trabajos en el contexto del ENARD, muchos otros obedecen más a esfuerzos personales o de equipos o de federaciones nacionales que a cuestiones estatales.

Hay que recordar que justamente en los últimos meses, la política deportiva nacional se rigió por los mismos preceptos que en otros órdenes, una tendencia a achicar los gastos del Estado para que los números cerraran, que no se condice con la idea de expansión sino, al contrario, con un presupuesto menor para el futuro, que acaso repercuta en los resultados en los Juegos Olímpicos de Tokio en 2020, más allá de que allí se sumarán a la competencia los países asiáticos, los europeos, y las potencias americanas que en muchas disciplinas no le dieron a estos Panamericanos el lugar que merecían, en pos de buscar otros objetivos.

Lo que cabe afirmar es que más allá de cierta euforia, lógica, desde estos impensados resultados positivos de la delegación nacional en Lima, lo que se requiere es una política deportiva concreta, que apunte hacia algunos ejes que el estado debería definir, como responderse, por fin, cómo interpreta la función del deporte. ¿Es formación o resultado? Ya en 1974, en el maravilloso libro “Burguesía y Gangsterismo en el Deporte”, el periodista Dante Panzeri ya se preguntaba en qué área debe ubicarse al Deporte en las políticas públicas, si en la de Salud o Acción Social (resultado) o en la de Educación (formación).

Por el momento, el deporte escolar y el que se practica posteriormente o incluso el de alto rendimiento, siguen siendo compartimentos estancos y hay poca o nula relación entre las partes en vez de trabajar en una conexión.

Desde otro punto de vista, sería interesante definir desde el Estado qué es prioritario en la pirámide, si ensanchar la base de quienes practican deportes en el país, o si interesan más las medallas y la figuración de los representativos, el vértice. O si se puede trabajar con los dos al mismo tiempo, asignando para ello un presupuesto acorde.

En Cataluña, por ejemplo, aunque sea con la excusa de los Juegos Olímpicos de Barcelona en 1992, los cientistas sociales (que en la Argentina no suelen ser considerados por la política deportiva), el Estado se puso a investigar cómo hacer que los adultos mayores comenzaran a practicar deportes. Buscaron integrarlos por todos los medios, y ante los escasos resultados, decidieron irlos a buscar casa por casa, hasta conseguir réditos. Pero más allá de todo, hubo una clara política deportiva.

Y el no tener una política deportiva clara es, también, una política, que es la de no tener política porque el deporte, cuando se busca reducir los gastos del Estado, no parece ser prioritario en plena crisis general. Y acaso eso explica que de alguna chance de haber podido saltar de Secretaría a Ministerio, haya terminado en Agencia con un presupuesto cada vez más reducido.

Por todo esto, y aún con tan buenas noticias desde Lima (siempre poniendo todo en su contexto), no todo es oro lo que reluce en el deporte argentino, que sigue esperando políticas públicas serias y con continuidad en el tiempo. Cuando eso ocurra, los buenos resultados llegarán como consecuencia lógica y no como producto, en muchísimos casos, de esfuerzos personales o de grupos de personas asociadas para un fin, luchando contra insólitas adversidades y en muchos casos, contra mafias internas que sólo les ponen obstáculos.

Argentina es el quinto país en el medallero panamericano, muchas veces, reponiéndose a mil problemas propios, lo que demuestra, también, el enorme talento de nuestros atletas, ganen o no.

Fuente: Blogspot

12 agosto de 2019

https://sergiol-nimasnimenos.blogspot.com/2019/08/no-todo-es-oro-lo-que-reluce-pero-es-un.html?fbclid=IwAR1o7BDnNXyp2RgbOF8xjKzZg7DV60OhUX8m7r46nYPxrwsizLfvX09SGAw.

 
 

Página 1 de 20

Banner