Carta de Lectores
7 de Agosto de 1932: Juan Carlos Zabala - El atleta del Siglo gana la Maratón Olímpica

PDFImprimirE-mail

 

 

12082015Zabala - ganando ya en el estadio

Juan Carlos Zabala (“Zabalita”), nació el 21 de Septiembre de 1912 en la ciudad de Rosario, Santa Fe. Era huérfano desde muy pequeño, ya que a su padre se lo consideró “desaparecido” en 1917, durante la Primera Guerra Mundial. Y su madre, la francesa Ana María Boyer, falleció al enterarse del cruel destino de su marido.

El niño fue internado enseguida en el Reformatorio de Marcos Paz (hoy Hogar Escuela “Ricardo Gutiérrez”), de la provincia de Buenos Aires, por su padrino León Cabal. Allí comenzó a practicar deportes como el fútbol, natación, baloncesto y las carreras, desde muy niño, bajo la preparación del profesor de la Asociación Cristiana de Jóvenes, Alberto Regina.

A los 12 años, ya estaba ganando su primera carrera en 1.500 metros, bajo las órdenes del entrenador de esa “Colonia”, Alejandro Stirling (quien luego fue preparador de varios corredores olímpicos). Sobre la vida en este reformatorio se filmó, en 1939 la película “Y mañana serán hombres”, y parece que la semejanza del protagonista principal con Zabala, no fue una simple coincidencia.

“Zabalita”, como lo llamaban en el atletismo, fue campeón nacional de 3.000 y 5.000 metros en 1929 y 1930, representando al Club Sportivo Barracas. También fue Campeón Sudamericano de 10.000 en 1931 y Subcampeón de 5.000, en la inauguración de la pista atlética del nuevo estadio del Club Gimnasia y Esgrima de Buenos Aires (GEBA), cuando sólo tenía 18 años.

Zabala también fue el primer corredor del continente en bajar los 15 minutos en los 5.000 metros, con un tiempo de 14 minutos, 55 segundos, 8/10.

Ese año, 1931, viajó a Europa invitado para correr en la famosa prueba de Berlín (Alemania), donde consiguió el segundo puesto detrás del finlandés Paavo Nurmi, conocido ya como “la máquina de correr”, que venía asombrando al mundo atlético. Entonces nació una gran rivalidad entre estos dos corredores.

El “Ñandú criollo”, como lo bautizó a Zabala el diario “Crítica”, durante su estada en Europa, corrió 36 carreras de las cuales ganó 34. Una de ellas fue la clásica “Maratón de Checoslovaquia”, en Kosice,para la cual registró un tiempo de 2h.33m.19s., sobre esta distancia de 42 Km. que corría por primera vez en su vida.

El entrenador Stirling, entusiasmado por la perfomance de su pupilo, se atrevió a solicitar, junto al presidente de la Federación Atlética Argentina, Eduardo Ursini (guionista de películas y periodista de Critica), un permiso especial al Comité Olímpico Internacional (COI) para que lo dejaran participar en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 1932, porque en ese entonces los menores de 20 años aún no podían competir.

Luego de conseguir el permiso del COI, Stirling y Zabala viajaron urgentemente rumbo a los Estados Unidos, presentándose allá en la prueba de los 10 km. organizada por el diario “Los Ángeles Times”, y que el atleta se adjudicó en forma brillante.

 

12082015Zabala y Delfo Cabrera

 

Su figura ya comenzaba a ser conocida en el mundo cuando, el 7 de Agosto de 1932, Zabalita “aquel niño huérfano, con la camiseta blanca cruzada por una franja celeste y el Nº 12 en su pecho, se convirtió en el primer argentino en conseguir una medalla de oro, con récord olímpico en la clásica maratón, cruzando la meta tras lograr un tiempo de 2h.31m.36s., cayendo desvanecido a los pocos metros.

“Mucho se habló de ese desmayo, pero la verdad de lo ocurrido es que el boxeador argentino Carmelo Robledo (ganador del oro como Alberto Lowell en esos Juegos), por el entusiasmo, me arrojó un banderín que tenía empuñadura de bronce y me pegó  en la cabeza”, ha dicho “Zabalita”. Fue el vencedor más joven de la historia en ganar esta prueba y el primero en subir a un podio, método que se estableció recién en estos Juegos. En la maratón (prueba en la que no participó el finlandés Nurmi al ser declarado profesional unos días antes) también participaron los argentinos José Ribas, quien abandonó cuando iba en el 7º lugar de la prueba y Fernando Ciarelli.

“Zabalita” que medía 1,62m de estatura y pesaba 50 kilos cuando competía, se casó con Magdalena Lafrancone, con quien tuvo tres hijos.

En el mejor momento de su carrera deportiva tuvo en su poder los récords mundiales de 20.000 m (logrado el 19 de abril de 1936 en Munich, Alemania, con un tiempo de 1 h 4m 02/10) y el de 30.000 m (que consiguió el 10 de octubre de 1931, con 1h 42m 30s 4/10, en una prueba de Viena, Austria).

A los cuatro años de su máximo triunfo en Los Ángeles, en los Juegos Olímpicos de Berlín 1936, Zabala logró el sexto puesto en la prueba de los 10.000 metros con un tiempo de 31’ 22”, aunque debió abandonar la maratón, cuando recorría ya los 35 Km.

Luego de ganar más de 300 competencias se retiró de la práctica activa en el año 1939. Pero siguió muy cerca del atletismo, siendo un excelente consejero de los nuevos atletas y entre 1946 y 1955 trabajó intensamente para el histórico desarrollo que experimentó nuestro deporte nacional.

Actuó en la película “Campeón a la fuerza” (1950) junto a los deportistas: Delfo Cabrera, Carmelo Robledo, Raúl Landini y Cosme Saavedra. Con guión de Eduardo Ursini y la dirección de Enrique Ursini y Juan Sires actuaban en esta película nacional: Alberto Closas, Pedro Quartucci, Diana Maggi y el periodista Borocotó. 

Emigró a los Estados Unidos luego del golpe militar de 1955, sufriendo graves problemas económicos. Cuando regresó al país, de su casa “unos ladrones” que la habían desvalijado, se llevaron su mejor recuerdo: la medalla dorada olímpica que había conseguido en Los Ángeles ‘1932. Con la bonhomía y humildad habitual en este gran campeón, expresó: “Si éso sirve para calmar el hambre de alguien, el robo me duele menos”. Sin embargo cuánta grandeza había en este pequeño gran hombre, que marcó el camino grande del atletismo argentino.

“Zabalita”, falleció el 24 de enero de 1983 a causa de un paro cardiaco en el Hospital de San Isidro, Buenos Aires.

La Confederación Argentina de Atletismo (CADA) lo nominó como el Atleta del Siglo a fines de 1999, pero su mayor reconocimiento es la gloria con que permanece aún en la memoria del deporte nacional.

Fuente: Libro “Histórica Política del Deporte Argentino” de Víctor Lupo

Capítulo XIV – Ediciones Corregidor

7 agosto 2019.

 

 

 

 

 

 
Consejo Nacional del Deporte (Ley 20.655) - La importancia de un debate

PDFImprimirE-mail

 

20190723Aira2019

El Instituto Patria visibilizó sus 11 propuestas para el Deporte si triunfa la fórmula Fernández-Fernández. Desde Abrí la Cancha, el periodista Carlos Aira explica su parecer sobre la necesidad de debatir el Consejo Nacional del Deporte.

ESCUCHAR:https://radiocut.fm/audiocut/consejo-nacional-del-deporte-importancia-un-debate/#.XTIWQilMaHA.facebook.     

 
 
Nuevo escándalo en el fútbol mundial: el caso Platini podría involucrar a Infantino, ¿peligra Qatar 2022?

PDFImprimirE-mail

 

 

Michel Platini estuvo más de 12 horas detenido por la investigación sobre la adjudicación del Mundial 2022 a Qatar. Detrás, una historia que puede seguir generando terremotos en la FIFA. ¿Y que puede forzar el cambio de sede del próximo Mundial?


 

Por Cherquis Bialo

 

 

20190624WCcover

La detención de Michel Platini que hoy sacude al universo futbolístico (fue liberado luego de más de 12 horas) podría derivar en el mayor escándalo que jamás hayan transitado las instituciones pertenecientes al mundo de la FIFA.

La acusación que pesa sobre Platini y por la cual las autoridades francesas habrán de retenerlo por algunas horas (o días) son consecuencia de una investigación iniciada por el fiscal Michael García en el marco de lo que se llamó – y se perpetuó – como "FIFA-Gate".

Es por ello que en junio del 2017, al momento de estallar todas estas sospechas, decíamos en Infobae que los funcionarios y empresarios ahora condenados por lo que resultó "lavado de dinero", no eran el objeto primordial de la investigación macro. Lo que García y otros investigadores- miembros del FBI en receso de sus funciones en Washington para dedicarse a ésta cuestión- buscaban era quiénes votaron por Rusia (2018) y quiénes por Qatar (2022). Más aún, en que habían fundamentado su voto y si tal decisión podría configurar soborno y como tal resultaría delito.

Un primer episodio se vivió el 6 de junio en pleno Congreso de la FIFA y antes del Mundial Femenino, cuando la policía francesa arrestó a las 8.30 de la mañana en el hotel Berri de París a Ahmed Ahmed (Madagascar), presidente de la Confederación Africana de Futbol.

Según una denuncia de Amr Fahmy (Egipto), secretario general de esa misma confederación, Ahmed Ahmed habría colaborado para que Qatar obtenga los votos suficientes para organizar el torneo mundial de 2022. Esta y otras acusaciones en su contra vinculadas con prebendas empresarias vinculadas al futbol francés, determinaron su detención.

Es un hecho presumido que el detenido Ahmed Ahmed encabezó un golpe institucional en la Confederación Africana de Futbol (56 países afiliados, 56 votos) contra Issa Hayatou (Camerún) en marzo de 2017 con el apoyo de Gianni Infantino (presidente de la FIFA) y Fatma Samoura de Senegal (Secretaria General)

Hoy, doce días después, en el marco de una investigación que puede tener su origen en la justicia suiza donde se investigan las cuestiones pendientes del verdadero FIFA-Gate, el poderoso ex presidente de la UEFA desde el 2007 hasta el 2015 ha quedado a disposición de la justicia francesa en una acción que anticipa imprevisibles derivaciones.

Qatar le ganó a los Estados Unidos por un par de votos la designación del Mundial 2022. Zinedine Zidane fue la cara visible del emprendimiento. Pero quien era presidente de la UEFA, Michel Platini, trabajó voto por voto a favor de Qatar a pedido de Nicolás Zarkozi, según explicaría después. También uno de sus hijos es funcionario del Comité Organizador en Doha.

Todo el proceso, sus inconsistencias e intereses fueron –y continúan siendo- investigadas en tiempo coincidente por el Mossad, el servicio de Inteligencia de Israel, toda vez que ese Estado considera a Qatar uno de sus más peligrosos enemigos. Y la información que fue recogiendo el Mossad la compartió con el FBI.

Es por esta razón que al momento de producirse lo que se conoce como FIFA-Gate, caen por "lavado de dinero" dirigentes de la Conmebol y de la Concacaf que no eran el objeto directo de la investigación, pero sus delitos resultaban tan graves y flagrantes (coimas por venta de derechos de televisión de sus federaciones, lavado de activos, etc.) que resultaría imposible para cualquier Justicia ordenada e independiente, no proceder con el peso de la ley.

Para el FBI y el Mossad la tarea no ha concluido. Lo que fue saliendo a superficie es apenas una minúscula acción para que los dirigentes sepan que ya se sabe todo sobre cómo actúo cada uno. Michel Platini abdicó de su candidatura a la FIFA prometida por Joseph Blatter para el 2015 a cambio de dos millones de dólares "por asesoramientos especiales".

 
 
 
 
 
 

20190624platini

Cuando Platini presidía la UEFA, Infantino era su secretario general… (Foto: REUTERS/Eric Gaillard/File Photo)

Puesto que este convenio entre los presidentes de la FIFA y de la UEFA no  fueron jamás oficializados ni blanqueados ambos fueron sancionados con la suspensión en sus cargos a instancias del Tribunal de Ética de la FIFA.

El informe del jefe de la investigación Michael García contiene 990 páginas.

Todos debieron declarar bajo "Juramento y confidencialidad". Por su oficina desfilaron Blatter, Grondona, Villar… Todos.

Y aunque al principio hubo cierta resistencia a la "Cláusula de Confidencialidad", se ha cumplido estrictamente hasta hoy. Allí está todo bajo la responsabilidad de Garcia a cargo del Órgano de Instrucción. Una vez finalizada la reveladora investigación, el dossier le fue entregado al Presidente del Órgano de Decisión de ese Tribunal, Hans Joaquim Ecker con la expresa solicitud de que se diera a conocer públicamente a través de la prensa. Pero Hans Joaquim Ecker se negó. Y García entonces protestó la medida recurriendo al Tribunal de Apelaciones de la FIFA, que presidía Fernando Mitjans, presidente del Tribunal de Disciplina de la AFA.

El jueves 11 de diciembre del 2014, el Tribunal de Apelaciones falló sabiamente: no daría a conocer públicamente el "Informe Garcia", pero giraría todas las actuaciones a la Justicia Suiza pues encontró fuertes indicios de votos comprados por Qatar y un procedimiento incuestionable para el caso Rusia.

El Tribunal de Apelaciones de entonces, uno de los baluartes de la FIFA, halló hechos graves que configuran la Comisión de Delitos Penales. Y por ello que le dio intervención a la Justicia Suiza ya que según algunas declaraciones aparecen nombres de dirigentes sobornados para quienes no alcanzarían una sanción disciplinaria institucional. El presente de todo este affaire resultará explosivo, pues hay poderosos personajes que irán apareciendo. El más resonante será Mohamed bin Hamman, un multimillonario qatarí ex presidente de la Confederación Asiática de Futbol.

Mohamed bin Hamman fue suspendido provisionalmente como miembro de la FIFA en Abril de 2011 y luego expulsado de por vida en septiembre por el Tribunal de Apelaciones que presidía el argentino Fernando Mitjans. Fue éste quien junto al presidente del Tribunal de Etica, el aleman Hans- Joachim Ecker entregaron toda la documentación a Michael Garcia, fiscal de Nueva York y jefe de la investigación sobre el macro FIFA-Gate.

En ese dossier se denunciaban las maniobras de Mohamed bin Hamman hacia dos propósitos detectados: alcanzar la presidencia de la FIFA para suceder a Joseph Blatter y lograr que Qatar sea el país organizador del Mundial 2022, a cambio de voluminosos sobornos que ahora se están investigando.

El emir Tamin bin Hamad Al Thani, dueño del Paris Saint Germain – aunque figure como su CEO Nasser Al Kelaifi- tiene una estrecha y probada relación con Platini, a la sazón huéspedes del ex presidente de Francia Nicolás Sarkozi en el hecho que inicia la actual investigación. Se trata además de un personaje de inmenso poder económico que patrocinó "per se" un Congreso de la Concacaf en Trinidad y Tobago, ya que no le fue permitido su ingreso a Miami, sede original del mismo, toda vez que figura en la lista de "traficante de armas y/o patrocinante de terroristas".

Los 16 congresales volaron invitados desde Miami hasta Trinidad por el emir Tamin bin Hamad Al Thani y recibieron ademas 40.000 dolares cada uno en sobres que se ocupó de repartir Austin Warner, sancionado por la FIFA por corrupción como presidente de la Concacaf y titular de una de sus vicepresidencias.

La pregunta que se hace el mundo del futbol es: ¿cómo Gianni Infantino quien estuvo desde el 2009 hasta el 2016 al lado de Platini en su calidad de Secretario General pudo o podría ignorar las imputaciones o sospechas que se investigan? Recuérdese que Infantino llevó el peso institucional de la UEFA, era la "mano derecha" de Platini, el inequívoco referente de todas las cuestiones administrativas y jurídicas de la entidad.

O será que tales hechos se investigan porque Infantino los conocía mejor que nadie.

En uno u otro sentido el presidente de la FIFA se convierte – por ahora – en un testigo fundamental.

Este caso preanuncia derivaciones de enorme impacto del que no quedarían exentos ciertos presidentes de Confederaciones continentales que han resultado funcionales a una FIFA "transparente" que no pareciera ser tal.

Fuente: Infobae

18 junio de 2019

https://www.infobae.com/america/deportes/2019/06/18/nuevo-escandalo-en-el-futbol-mundial-el-caso-platini-podria-involucrar-a-infantino-peligra-qatar-2022/?fbclid=IwAR1Yi-fWDJx3v9jn0QKn8l3lGHdyjf5LN90g5tUiE3vpE3l9MlJLqNLlIzk.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
ESPAÑA: CORRUPCIÓN POR APUESTAS DEPORTIVAS - Por una presunta trama para obtener beneficios en las apuestas deportivas

PDFImprimirE-mail

 

Jugadores detenidos por amaño de partidos: Raúl Bravo, Íñigo López, Borja Fernández y Carlos Aranda

20190605Espana

https://www.marca.com/futbol/2019/05/28/5cecf226e2704efd808b4607.html. 

https://www.marca.com/futbol/2019/05/28/5ced07e4e2704e3b2b8b4571.html. 

 

La lucha contra con la corrupción en el fútbol continúa. Y esta mañana se ha puesto en marcha otra operación policial, cuyo origen podría estar en una denuncia deLaLigaque se produjo en mayo de 2018, según adelantó ServimediaNueve futbolistas han sido detenidos por el presunto amaño de partidos en Primera y Segunda división. Otros dos más también han sido investigados, pero todavía no han sido detenidos. Uno de ellos esSamu Saiz,que está de vacaciones en la playa.

20190605ESPANA BIS

Según fuentes de las Fuerzas de Seguridad, algunos de los jugadores detenidos son Raúl Bravo, al que se le acusa de ser el cabecilla; Borja Fernández, del Valladolid; Carlos Aranda, exjugador de numerosos equipos de Primera; e Íñigo López, actualmente en el Deportivo de La Coruña. Samu Saiz, del Getafe, es otro de los investigados, pero el jugador no ha sido detenido. Está de vacaciones en la playa con su familia.

 

 

 

 

 

 

 

Además de los jugadores, hay otros detenidos: Agustín Lasaosa, presidente del Huesca; y Juan Carlos Galindo, jefe de los servicios médicos del club oscense, cuya sede está intervenida por la Policía que lleva varias horas de registro.

Fuentes policiales han informado a Efe que desde primera hora de la mañana se está desarrollando esta operación. El objetivo de la presunta trama era conseguir beneficios con las apuestas deportivas. A los detenidos se les imputa pertenencia a organización criminal, corrupción entre particulares y blanqueo de capitales.

 

 

 

 

 

 

Registros en Valladolid, La Coruña, Madrid, Huesca y Málaga

Las investigaciones siguen abiertas y ya se han hecho registros en Valladolid, La Coruña, Madrid, Huesca y Málaga. Los detenidos van a pasar 72 horas a disposición judicial, por lo que todos ellos dormirán en dependencias judiciales.

Borja Fernández, tras ser detenido.

El abogado del Huesca, Pedro Camarero, dio explicaciones en la sede del club. "Hay secreto de sumario. La decisión de las detenciones las ha tomado el Juzgado Número 5 de Huesca y nos tenemos que someter a las directrices del juzgado.

Posteriormente vendrá la comisión judicial a hacer un registro. Desde el club no hay ninguna preocupación y estamos a disposición de los que nos pidan desde el juzgado. Por el momento, desconocemos el desarrollo de lo que va a suceder. Respecto al presidente no hemos podido hablar con él. En cuanto sea posible dará las explicaciones oportunas".

Fuente: Diario Marca – Sergio Fernández

28 mayo de 2019

https://www.marca.com/futbol/2019/05/28/5ced2089ca4741d8608b4619.html. 

 

 

 

 

 

 
 
River se expidió oficialmente sobre el futuro del Estadio Monumental: qué dice la nota firmada por D'Onofrio

PDFImprimirE-mail

 

 

El presidente de River y la comunicación que esperaban los hinchas sobre el futuro del estadio 

"La cancha no se vende, la cancha no se vende". El grito que surgió desde la popular Sívori Alta del Estadio Monumental, en el último partido por Superliga que River jugó de local, reinstaló la polémica. Luego de la conquista de la Copa Libertadores y tras el cierre del mercado de pases, uno de los focos más sensibles en los pasillos de la institución de Núñez es el futuro del estadio ante una posible remodelación o mudanza. Y los rumores no paran de correr, mientras la gran mayoría de los hinchas se expresa en contra de moverse de la histórica casa millonaria y la CD comienza a hacer sondeos acerca del pensamiento de los socios.

Frente a esta situación, y luego de un pedido del 24 de enero firmado por doce Agrupaciones políticas de River en el que se solicitaba información del proyecto y las posibles alternativas, el club difundió una carta firmada por el presidente Rodolfo D’Onofrio en el que explica la situación actual del tema a través de cuatro puntos.

"Al momento, no hay ningún tipo de definición ni decisión en lo que refiere al abordaje del proyecto relacionado con el Estadio", destaca el primer eslabón y continúa: "Sí es correcto que nos encontramos en una etapa, aún en curso, de relevamiento, estudio y análisis de las condiciones de las distintas opciones que pudieran existir para pasar a una instancia de decisión respecto de las alternativas disponibles".

Luego, en el tercer punto, se explica: "Estimamos que en el transcurso de los próximos meses concluiremos esta etapa y, en virtud de ello, presentaremos todas las alternativas y su respectivo análisis de viabilidad a los socios de River, en pos de encarar recién allí el proceso de decisión". Y luego, antes de la firma del presidente, se agrega: "Es importante aclarar que dicho proceso será absolutamente transparente, participativo y conforme al marco normativo que nuestro Estatuto Social plantea".

 

1-Todavía no hay definiciones del proyecto
2-Se están analizando opciones
3-En los próximos meses se presentarán alternativas a los socios
4-El proceso será participativo

 

La postura de D'Onofrio en el tiempo

20190224River

 

A comienzos de de 2017, antes de que D'Onofrio consiguiera la reelección en las últimas elecciones presidenciales, la discusión sobre el estadio ya comenzaba a tomar calor. En una entrevista con LA NACION en marzo de aquel año, el presidente fue claro: "Hay que modernizarlo, está quedando viejo. Las tribunas están alejadas, hay que acercarlas. También aumentar la capacidad, mejorar las instalaciones internas... hay que hacer algo más moderno. Tenemos un proyecto, un plan económico y financiero, y lo vamos a discutir. Es uno de los temas que más me motiva de acá en adelante".

 

Luego, en noviembre, a pocos días de las elecciones, apuntó más alto en Fox Sports Radio: "Necesitamos un estadio más moderno y para más gente. Estoy convencido de que el país va a ayudar y con un contexto favorable podremos conseguir maneras de financiarlo. River lo puede hacer. El objetivo es un estadio para 85 mil personas, moderno techado, con palcos. Es un proyecto a 10 años. No es algo que se pueda hacer de la noche a la mañana".

 

Un año después, en octubre de 2018, D'Onofrio reafirmó su postura, pero destacó que todo se iba a someter a votación en la Asamblea de Representantes de Socios, aunque hace tres semanas todo se volvió a agitar con sus declaraciones en CNN en español: "Hoy tenemos una discusión. Un estadio para 85 mil personas cerrado no cuesta menos de 300 millones de dólares y remodelar el que tenemos sale entre 140 y 150 millones de dólares, que no tenemos. Así que hay dos proyectos: la remodelación del actual estadio o hacer uno nuevo", destacó.

 

Además, agregó: "Pedimos tierras al lado del Centro Naval y estamos conversando. Ojalá el Presidente se saque un poquito la camiseta de Boca y me las venda. Es una broma, lo digo con respeto. La venta de la tierra del Monumental nos daría los fondos para construir el estadio e inclusive las obras viales necesarias estarían a cargo de River. Los pasos son: hay que comprar la tierra, presentar un anteproyecto del estadio, llamar a una licitación para vender las tierras de la cancha actual y llamar a licitación para hacer la obra".

 

Cómo sería el proyecto de mudar el Monumental

 

¿Cómo sería el proyecto que más fuerza toma? Tal como adelantó La Nación en abril de 2017,  la opción más firme es vender los terrenos del Monumental para construir un estadio nuevo a 600 metros, en los terrenos que están cerca del Cenard (será mudado al Parque Olímpico de Villa Soldati) y detrás de la ex ESMA. Se trata de un megaproyecto que costaría alrededor de 250 millones de dólares y que se financiaría con la venta de las tierras actuales y con capital que aportarían empresas privadas.

 

Allí mismo funcionarían los deportes del club, mientras que el área educativa se trasladaría al polo educativo -se llamará Parque de la Innovación- que se construirá en el actual Tiro Federal y solo se mantendrían la pileta, el estacionamiento y el Museo River en sus presentes ubicaciones. Además, el fútbol profesional no perdería la localía: el estadio actual se derrumbaría recién cuando esté terminado el nuevo, algo que podría llevar cinco años.

 

La situación se potenció luego de la subasta que se realizó en noviembre del Tiro Federal: el fideicomiso financiero privado Buenos Aires Landmark -propiedad de los grupos Werthein y Sielecki- pagó 5600 millones de pesos (151,5 millones de dólares al cambio vigente) por un terreno que comprende dos manzanas del actual predio del Tiro, en las avenidas Libertador y Udaondo. Allí se podrán construir edificios de hasta 100 metros por un total de 150 mil metros cuadrados y se ubicará el Parque de la Innovación.

 

La futura sede del Tiro Federal estará entre el Parque de los Niños y clubes náuticos, sobre la desembocadura del arroyo Medrano, en el mismo barrio, y podría seguir teniendo a River como vecino de oficializarse el proyecto del nuevo estadio.

 

Fuente: La Nación – Juan Patricio Balbi Vignolo

 

7 febrero de 2019

 

https://www.lanacion.com.ar/2218175-river-se-expidio-oficialmente-futuro-del-estadio?li_source=LI&li_medium=li-nacion-recommended-item-template-1&fbclid=IwAR2cE8s-CnIZd_cp72HSPHFyqkBdphc-lBlw74Ix5ohbaCv-0R3uz7IVKac. 

 

Foto: LA NACION - Crédito: Enrique Villegas

 
 

Página 1 de 20

Banner